Yargıtay, 9 Köpeğin Saldırısına Uğrayan Karaman’a 637K TL Tazminat Onadı
10 Ocak 2019 saat 07.00 sıralarında Kırşehir Boztepe’de, kızını okul servisine bindiren Sebahat Karaman, eve dönerken yolda 9 köpeğin saldırısına uğradı. Komşuların müdahalesiyle kurtarılan Karaman, ambulansla hastaneye kaldırıldı, sağ kulak kepçesi, kulak memesi bir bölümünde ve her iki kolunda doku kaybı meydana geldi. Sırada olayın ardından Karaman köpek sahipleri hakkında şikayetçi olarak tazminat davası açtı.
Olayın ardından Mayıs 2026’da Kırşehir 2’nci Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen davada, davalıların Türk Borçlar Kanunu’nun 67. maddesi kapsamında “kusursuz sorumlu” olduğuna hükmetti. Mahkeme, Karaman’ın yaralanmasının basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek hafif olmadığını, yaşamını tehlikeye soktugunu, yüz bölgesindeki lezyonlar ile sağ kulak kepçesindeki kısmi doku kaybının yüzde sabit iz niteliğinde olduğunu belirtti. Karaman’ın maluliyet oranının yüzde 37, 3 aylık geçici iş göremezlik zararının 6 bin 62 lira 70 kuruş, sürekli iş göremezlik zararının 431 bin 193 lira 50 kuruş olduğu hesaplandı. Mahkeme, Karaman’a toplam 437 bin 156 lira 20 kuruş maddi ve 200 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Ayrıca Karaman’ın eşine 30 bin lira, diğer 2 davacıya ise 10’ar bin lira manevi tazminat ödenmesine hükmedildi. Tazminatların olay tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verildi.
Davalıların karara karşı yaptığı istinaf başvurusu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24’üncü Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedildi. Bunun üzerine davalılar kararı temyiz etti. Temyiz başvurusunu inceleyen Yargıtay 3’üncü Hukuk Dairesi, hayvan bulunduran kişinin, hayvanın başkasına zarar vermesini önleyecek tedbirleri almak ve gerekli özeni göstermek zorunda olduğunu belirtti. Kararda, hayvan bulunduranın sorumluluktan kurtulabilmesi için gerekli özeni gösterdiğini veya bu özen gösterilmiş olsa dahi zararın önlenemeyeceğini ispatlaması gerektiği kaydedildi. Yargıtay, davalıların bakımını üstlendikleri köpeklerin zincir ve tasma gibi gerekli önlemler alınmadan, çevre güvenliği açısından tehlike oluşturan şekilde serbestçe dolaşmalarına izin verilmesinin özen ve gözetim yükümlülüğünün ihlali olduğuna hükmetti. Davalıların, Karaman’ın elindeki sopayı sallayarak köpekleri kışkırttığı yönündeki itirazı da kabul edilmedi. Kararda, Karaman’ın sabah saatlerinde dışarıda bulunmasının ve köpeklerin saldırısını engellemek amacıyla elindeki sopayı kendisini koruma içgüdüsüyle kullanmasının, olay ile zarar arasındaki illeti bağını kesecek nitelikte olmadığı belirtildi. Yargıtay, bilirkişi raporunun denetime elverişli ve hükmedilen manevi tazminatın hakkaniyete uygun olduğunu belirterek davalıların temyiz itirazlarını reddetti. Böylece Yargıtay 3’üncü Hukuk Dairesi, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24’üncü Hukuk Dairesinin kararını oy birliğiyle onadı.
Davayı kazanarak adaletin yerini bulduğunu dile getiren Sebahat Karaman, “Benim gördüğümü düşmanlar görmesin çok çektim. Köpeklerin sebep olduğu yaralar iyileşmiyor. Ben bu olayı gördüm kimse görmesin. Şimdi köpeklerden, kedilerden korkuyorum. Ben hakkımı aldım. Ellerim tutmuyor, psikolojim bozuk. Köpek sahipleri mahkemeye itiraz ediyorlardı 7 sene sürdü.” dedi. Kendisi olayın ardından psikolojik destek almaya çalıştığını, ancak yaraların hala tam olarak iyileşmediğini belirtti. Bu uzun süren süreçte pek çok vatandaşın da köpek sahibi olma sorumluluğuna dair farkındalığı arttığının sözünü ekledi. Bakalım bundan sonra köpek sahipleri ve toplum ne gibi adımlar atacak?
Kaynak: Orijinal Haber
